Nä, jag skojar bara. Det blir inga porrbilder. Det som var allt annat än porrigt dock var den norska domarens insats igår. En helt felaktig utvisning på Abidal och två minst sagt misstänkta hands på Barcelona spelare krönte norrbaggens genomusla insats. Förhoppningsvis var det en enkelbiljett hem som UEFA hade bokat åt honom.

• Drogbas "it iiiz a fööcking diisgrace" utbrott med skön Marseille dialekt känns redan som en blivande klassiker på youtube och nostalgiska Peppe Eng-Herman Dill inspirerade fotbollsprogram för lång tid framöver. Tveksamt dock om Platini och UEFA såg samma underhållningsvärde i det hela som undertecknad.
• Hörde ni förresten om Interpols internationella efterlysning på Leo Messi efter gårdagens match? Ingen som vet vart han är...för på planen var han inte i varje fall...
• Läste att spelbolaget Paddy Power - som för övrigt är en samarbetspartner till Chelsea - betalar tillbaka pengarna till de som hade bettat på Chelsea efter domarfiaskot. Löjligt IMO. Det här var knappast första gången i världshistorien en match haft en usel domare. Det ingår i spelet. Det var inte som att Chelsea inte hade chansen att punktera matchen tidigare. Men med tanke på hur våra tips på Champions League matcherna gått på sistone får gärna fler spelbolag *host, Expekt, host, host* följa i samma spår.
• Man U väntar i finalen för Barca. Ett Barca som får klara sig utan sina två ordinarie ytterbackar som är avstängda enligt UEFAs dumma regelverk. En regeländring där tack. I finalen ska de bästa spela och alla gula kort strykas. Förstår dock om pamparna på UEFA har andra prioriteringar för tillfället. Det är ju faktiskt inte alls lätt att gå på alla dessa ständiga lyxmiddagar, banketter, flygas i helikoptrar till stormatcher och sättas i VIP loger vecka in och vecka ut. It's a hard knock life!
• Hörde ett småroligt skämt idag: Lilla Patrik till sin mamma: "- Mamma, mamma jag vill ha en Barca tröja till min födelsedag! - Vilken vill du ha då; målvaktströjan, spelartröjan, handbollströjan eller domartröjan?"
• "En seger för fotbollen" hörde man vissa säga efter gårdagen. Snick-snack säger jag. Detta var en seger för endast FC Barcelona och inget annat. Spanjorernas kortpassningsspel är förvisso en fröjd att beskåda stundtals men för oss lite mer subtila fotbollsälskare var Chelseas taktiska skicklighet och fysiska överlägsenhet minst lika bländande för fotbolls-ögats iris. Det var två vitt skilda fotbollsfilosofier som möttes igår och bägge förtjänar lika mycket respekt. Joga-bonito subkulturen och överstegs-runkarna talar faktiskt inte å vägnar för hela världens fotbollspublik.

Bildavbrottet under matchen var fanimej droppen som fick bägaren att rinna över för min del när det gäller TV4s pajassändningar av EM-slutspelet. Vill aldrig mer se denna kanal misshandla en av världens största sportevenemang på det här sättet igen. Flin-Ola Wenström stod och ljög det svenska folket rakt upp i nyllet när han sade att TV4 inte kunde göra något åt bildavbrottet eftersom "alla TV-kanaler runtom Europa var tydligen i exakt samma sits". STFU Ola, STFU! Snacka inte om sånt du inte vet ett skit om. Faktum är att tittarna hos kanaler som ZDF, ORK, DRK och RAI hade i snitt 3 minuters avbrott och ingen av de gick miste om målen som gjordes, till skillnad från oss svenska tittare. Tyska ZDF exempelvis ligger helt öppen över Astra-nätet, hur jävla svårt kan det vara att baxxa bilden i några minuter tills problemet löst sig? Varför fanns det ingen plan B? En telefonuppkoppling eller en 3G-uppkoppling via kommentatorerna som provisoriskt matades ut live för tittarna eller vad fan som helst!? För att sedan strö salt över såren bryter man för reklam tidigt efter matchens slut istället för att hålla kvar och fånga in tyskarnas glädje respektive turkarnas besvikna miner ett tag till. Det här var en semifinal för fan och inte någon jävla gruppspelsmatch, folk vill se känsloyttringarna efter en match som denna och inte någon jävla korvreklam från Scan för hundraelfte gången.

Överlag har TV4s sändningar från fotbolls EM varit under all kritik. Otaliga reklamavbrott inför, mellan och efter matcherna fick en att bli skogstokig och med all rätt minnas tillbaka till tiden då SVT var med i bilden och delade på sändningarna. Då var det i alla fall fotboll man fick för hela slanten och inte något pajaseri. Den nisse på Tv4 som kom på ideén att inför årets slutspel införa "Zlatan på telefon"-inslaget borde bli sparkad omedelbart bums. Att göra det en gång kanske två gånger är sväljbart men clownerna körde ju den till och med efter att Sverige åkt ut! Sen undrar jag vad Anna Brolin har för lön från TV4; det måste ju krävas oerhörda kvalifikationer för att stå och läsa upp saker från en laptop hela tiden. Eller när hon försöker visa upp sin språkfärdighet genom att surfa in på andra länders tidningssidor och översätta rubrikerna på förstasidan. Mmh, ingen Babelfish där inte...

Den obligatoriska könskvoteringen under sändningarna är också ytterst beklaglig. Brolin har jag redan vart inne på och även "analyserna" som görs av Elin Bak under det sena programmet är så fruktanssvärt banala och skapar inget som helst mervärde. Peter Jihdes roll som ankare bör också ifrågasättas då han i dagarna blivit allt mer irriterande i sin roll och skapar inga bra premisser för några djupgående diskussioner med sina ytliga frågeställningar. Jämför där med Claes Åkeson som i alla fall har cojones nog att pressa sina gäster med penetrerande frågor. Har aldrig heller riktigt förstått tanken med att man efter den sista reklampausen innan matchstart ska först tillbaka till studion innan man lämnar över till kommentatorerna på plats. Samtidigt som det käbblas i studion får man istället i bakgrunden se hur spelarna står i spelargången och förbereder sig. Lämna över direkt ffs! Det är ingen som vill höra på värdelösa analyser sådär tre minuter innan matchstart när det pirrar i kroppen och nervosisteten klättar upp på första plats i känslohierarkin.

Ett fåtal positiva aspekter ska uppmärksammas dock: Jens Fjellström växer allt mer i rollen som expertkommentator. Analyserna är spot-on och det taktiska kunnandet är ytterst transparent till skillnad från Magnus Hedman som slösar värdefulla sändningsminuter med att skryta om hur bra polare han är med Chelsea-spelarna. Har aldrig riktigt gillat Bojan Djordic och undrat ibland vad fan han gör där som expert när hans största ögonblick i karriären var att värma Manchester Uniteds pojklagsbänk. Men han vågar i alla fall säga vad han tycker och tänker utanför ramarna stundvis.

Summa kardemumma: gör oss en tjänst TV4 och håll er borta från större fotbollsevenemang. Ni kan ju koncentrera er på det ni kan bäst istället, nyheter och damfotboll.

Mycket riktigt som spel-alkisarna.se hade förutspått skulle Ryssland visa sig vara för svåra för Sverige. En uppvisning i teknisk och rörlig fotboll fick sig de blågula av Guus Hiddinks talangfulla lag. Lars Lagerbäck ska ha ett stort tack för att ha tagit Sverige till så många slutspel men det känns som det är nu är dags att lämna över till en taktiskt bättre drillad tränare. Just Guus Hiddink skulle vara rena drömmen, en motivationstränare av den yppersta klassen som kan få ut 110 procent av samtliga spelare han ställer på banan. Dessvärre lär dock drömmen om Hiddink förbli just en dröm då Sverige dels inte kan erbjuda den lön han skulle kräva och som han nu får av det ryska förbundet men också för att man inom svensk fotboll inte direkt är kända för att ta in speciellt många utländska tränare för förbundskapten-posten, något man kanske bör se över?

Problemet ligger dock IMO inte enbart i vem som sitter på tränarbänken. Lagerbäck har gjort det han kan av de spelare han har till sitt förfogande. Sverige saknar helt enkelt de spelartyper som vinner en matcher mot lag på den övre världseliten. Zlatan är en sån typ, men hans fysiska pondus behöver kompletteras av spelartyper som det är mer fart och fläkt under och som kan ta sig an nummer 10 rollen. En Per Zetterberg eller Tomas Brolin-typ saknas något enormt i det nuvarande landslaget. Utöver en playmaker saknas det dessutom offensivt skickliga ytterbackar. Fredrik Stoor i all ära men han känns som en mer raffinerad version av sin kollega på andra sidan, Mikael Nilsson. Defensivt stabil, hyfsade inlägg men saknar den individuella skicklighet som gör att han kan skapa något på egen hand. Man kunde inte låta bli och imponeras av det ryska ytterbacksspelet som ständigt hotade det svenska försvaret och nånstans undrar man hur det kommer sig att Sverige inte kan få fram liknande ytterbackar. Sverige måste se över sin återväxt och huruvida man verkligen prioriterar rätt saker inom träningen och den allmänna spelarutvecklingen på pojk- och ungdomsnivå. Från egen erfarenhet anser undertecknad att det är ett alldeles för stort fokus på konditionsträning inom svensk fotboll, speciellt under vintertid, något som mer eller mindre stryper kreativiteten och spontaniteten hos spelarna.

Det är organisationen och disciplinen som tagit Sverige till alla slutspel, men det är bristen på kaoset som hämmat avancemang.

"Creativity requires the courage to let go of certainties"

// Erich Fromm, tysk 1900-tals filosof

Nu har det hänt igen gott folk. I gårdagens match mellan Schweiz och Portugal försökte den österrikiske domaren Konrad Plautz stjäla showen. Grattis Konrad, du lyckades! Jävla mongo...

Domarnivån under EM-slutspelet har varit på tok för ojämn och detta trots att vi ännu inte ens kommit förbi gruppspels-fasen. UEFA har ovillkorligen gått ut i media och försvarat sina domare trots att de varit transparent hur deras misstag avgjort flertalet matcher. Spel-alkisarna.se har tagit fram ett ax-plock över misstagen domarna gjort hitintills:

• Holland-Italien, 9 juni: Hollands första mål borde dömts bort för off-side. Den regeln som domarna sägs ha applicerat under situationen gäller under förutsättningen att spelaren i fråga medvetet stigit ut från planen för att ställa en motståndare off-side. Inte ens den mest enögda supportern kan uppriktigt sagt mena på att Panucci medvetet slängde sig ur planen för att ställa Van Nistelrooy offside. Då målet ifråga var matchens första hade det en stor inverkan på hur matchen slutade.

• Italien-Rumänien, 13 juni: Luca Toni får ett offside mål felaktigt bortdömt. Toni var klart on-side när bollen slogs men UEFA har sagt i efterhand att offsiden kom på Alessandro Del Piero vilket är ren och skär kvalificerat skitsnack. Del Piero kan för det första inte anses påverka spelet på något sätt då han sprang i motsatt riktning bort från offside-läge och för det andra är det högst diskutabelt om han ens var i off-side position. Såg snarare ut som han var i linje med sista rumänska spelare.  

• Italien-Rumänien, 13 juni: Samma match och ytterligare ett högst tveksamt domslut när rumänerna får en straff. Här kommer inkonsekvensen in i bilden, enligt regelboken gjorde domaren rätt då tröjdragningar och höga armar runt motståndare ej är tillåtet. Men ska man blåsa för varje sådan situation skulle 20 straffar utdelas varje match. Det hade varit bättre om UEFA innan turneringen gick ut och sade klart och tydligt att man kommer ha en nolltolerans gentemot tröjdragningar och sagt åt sina domare att döma efter det. Nu har istället vissa domare beivrat och andra inte, hur ska spelarna veta vilken nivå som gäller?

• Frankrike-Holland, 13 juni: Frankrikes 1-2 reducering av Henry borde dömts bort för off-side. När Sagnol slår inlägget står Henry i en klar off-side position.

• Frankrike-Holland, 13 juni: Samma match, och ett skott av Thierry Henry stoppas av en holländsk back och går ut till hörna. Problemet var bara att den holländska backen tog bollen med handen och styrde den ut. Solklar straff då handen var utsträckt och hindrade bollen från att gå i dess ursprungliga och tilltänkta bana.

• Österrike-Polen, 12 juni: Polens 1-0 mål borde dömts bort för offside, något domaren Howard Webb i efterhand erkänt och bett ursäkt för.

• Österrike-Polen, 12 juni: Samma match och österrikarna får en straff skänkt från ovan på tilläggstid. Återigen är det domarnas inkonsekvens gällande tröjdragningar i straffområdet som förvirrar spelarna.

• Schweiz-Portugal, 15 juni: Nani blir berövad på en solklar straff när han fälls i straffområdet vid ställningen 0-0.

• Schweiz-Portugal, 15 juni: Schweiz får en straff vid ställningen 1-0 och straffen är en praktskandal. Barnetta filmade bättre än Steven Spielberg och borde belönats med sin egen Oscar-statyett; ett gult kort.

• Schweiz-Portugal, 15 juni: Paulo Ferreira gör en fullständigt vansinning tackling på Valon Behrami med dobbarna utsträckta mot Behramis fotled. Man har sett så många gånger hur den typen av tacklingar resulterat i benbrott åsidolagt spelare från deras yrken i flera månader. Ferreiras staff för tacklingen? Ett gult kort. Borde varit rött.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Åtgärder: Domare kommer alltid att göra misstag, det är inget snack om den saken. Men då misstagen oftast blir fatala för utgången av matcher och när det står enormt mycket på spel för klubbar och länder måste UEFA överväga att ta hjälp av modern teknik. Här är ett konkret förslag utan några ideologiska förbehåll: Sätt små kameror i huvudet på varje domartrio. Japp, ni hörde rätt. Hela problemet bottnar nämligen i att man som åskådare alltid kan ta hjälp av tjugo olika repriser från tjugo olika kameravinklar och även då kan det ibland vara svårt att avgöra exempelvis om en spelare är off-side. Genom att utrusta domarna med små kameror med live-feed ut till tevebolagen kan man istället se situationen exakt ur den vinkel domaren såg. Det kommer knappast minska antalet domarmisstag men det kan få bort lite av allt käbbel som dyker upp då empatin för det svåra jobb domarna står inför kan förstärkas. Det kan knappast kosta speciellt mycket att implementera och det kommer inte sakta ner spelet överhuvudtaget. Det enda som krävs är de konservative överhuvudena uppe i UEFA och FIFA får tummen ur sina filét mignot-breda arslen och börjar göra skäl för sina löner.

Likt Fredrik och Filip delar Fyllesvinet ut två pappersark rivna ur ett kollegieblock från ICA med orden ”bra” och ”anus” på vardera ark. ”Vad säger du om spelet hittills” frågar han med en prilla hängandes nedanför överläppen. Efter en stunds mental tillbakagående lyfter jag upp pappret där ”anus” är inristat på ett slarvigt, nästan förståndshandikappat manér.

ANUS! Så kan spelet beskrivas än så länge i årets EM. Det finns vissa undantag (läs; Portugal, Holland) men överlag har joga-bonito fotbollen knuffats omkull av en mer taktiskt inspirerad defensiv fotboll, där rädslan över att förlora överskuggat viljan att vinna. Frankrike-Rumänien och Grekland-Sverige var typexempel på matcher som likt väl kunnat ordineras ut som substitut till bensodiazepinska läkemedel. It takes two to tango brukar man säga, men tango kan inte vara en särskild populär dans i Grekland och Rumänien. Maken till mer taktisk och tråkig fotboll har inte setts till sedan rugbymatchen mellan Sverige-Turkiet i EM-2000.

Det kan argumenteras att vi är enbart i turneringens början och att matcherna kommer att bli bättre längre in i utslagsfasen men nånstans känns det som att trenden är tydlig: defensiv fotboll lönar sig. Grekland är praktexemplet på det efter sin triumf i Portugal för fyra år sedan. Måtte inte årets vinnare segra på liknande sätt.

EM:s tre hetaste:

1.       Cristiano Ronaldo – börjar växa sig in i kostymen allt mer. 1 mål och två assists senast, guldbollen 2008 är redan din.

2.       Holland – hade inte vunnit över Italien på över 30 år innan man gav italienarna en lektion i effektivitet. Hup, hup Oranje!

3.       Ibras mål – Em:s hittills snyggaste?

EM:s tre  ljummaste:

1.       Italien – Mama, mia Donadoni! Vad håller du på med!? De Rossi på bänken…aja baja.

2.       Värdnationerna – zzzZnark…

3.       Vädret – regn, rusk och ojämna planer. Senast fick vi ju bevittna en vattenpolo match mellan Schweiz och Turkiet. Vädergudarna i Schweiz och Österrike gillar tydligen inte fotboll.

 
Den berusade man som tog sig in i studion

Igår var det premiär för EM sändningarna och årets alla matcher står tv4 för sändningarna. Tidigare har vi sett flertalet olika kombinationer av tv4, Svt och Canal plus som delat på rättigheterna. Förväntningarna var givetvis höga på störsatsningen av tv4, men så besviken man blev.

För det första kan man fråga sig varför man väljer och ha en utomhusstudio? Finns det överhuvudtaget några som helst positiva aspekter på det här? De negativa flödar nämligen.
Ljussättnignen i studion var i gårdagens sändning katastrofal. En ständig irritation av skuggor som faller på helt fel ställen. Att sedan gästen Marcus Berg får sitta och kisa (på grund utav solen) när han avger sina kliniska kommentarer gör inte heller saken bättre. Om detta inte vore nog uppkommer det ännu ett problem. Mitt under pågående intervju tar sig en berusad man upp i studion och ger svenska folket en hyllning till Zlatan Ibarhimovic. När sedan mörkret faller och det är dags för Jihdes eftersnack upkommer nästa problem. Ljus har en tendens att dra till sig flugor och mygg vilket man här får bevara. Experterna Bojan Djorkic och Lotta Schelin ska ge sina synpunkter på kvällens matcher. Då får Bojan reda på hur det skulle kännas att campa i de norrländksa skogarna en kväll som denna när myggen anfaller.

För det andra så kan man ju undra vem i helvete som kom på idén med "stöd ords grafiken". Dessa grafiska inlägg som ska förtydliga vad som diskuteras som svischar förbi i en rasande fart. De kanske hade varit hjälpsamma om experterna hade sagt mer än en mening om varje ämne som presenteras.

För det tredje borde man på allvar byta ut Patrik Ekwall. Jag har aldrig haft något emot honom utan har mest skrattat åt Ekwalls tidigare eskapader men nu får det vara nog. Tv4 har posterat ut Partik Ekwall tilsammans med, fotbollskanalen.se promotaren, Olof Lundh i Schweiz. Ett team som verkligen inte kan vara drygare tilsammans. Patrik Ekwall som tydligt visade tecken på någon slags påtändning vid avläggandet av en nulägesanalys från ett café i Schweiz. Desperat försökte Ekwall skämta med Lundh som märkbart tyckte uppträdandet var mindre roligt. Åk hem Ekwall och tala ut om händelsen i Aftonbladet, som den mediahora du är.

Tv4 har hitills visat att de inte kan följa ett sportevenmang på ett proffesionellt sätt. Sveriges fotbollsförbund borde tänka mindre på pengarna nästa gång det blir dags att förhandla om sändningsrättigheter.

Sedan spelbolagen flyttade in i den digitala världen har branschen fått lite av sitt mainstream genombrott. Att spela på sportevenemang har aldrig varit enklare då det enda man behöver i dagsläget är ett spelkonto och en Internetbank - alternativt ett valfritt kreditkort med något av de större kreditkortbolagen -. Men undertecknad vill minnas en tid då sportsbettingen tog sig an något mer konventionella former. De flesta av oss som innehar skäggväxt har nog någon gång stått inne i den lokala spelkiosken, lutat sig mot den specialdesignade fönsterbrädan som vart fastskruvat i perfekt proportion gentemot armbågarna, och ejakulerat bläck på en av de förtryckta standardkupongerna. Informationsplanscherna som täckte de närliggande väggarnas kala hjässor var på den tiden även ett fullgott komplement till dagens elektroniska informationssökning om man ville studera läget i lagen inför matcherna. Det närmast narcissistiska leendet man fick av den tunnhårige säljaren, följt av den obligatoriska ”Lucka till kompiz” saluten på en halvbrytande svenska när man betalade för kupongen, ingav hopp om att detta var veckan man skulle tjäna storkovan.  

Innan man drog sig hemåt skulle den ofrånkomliga Hawaii-pizzan köpas till från pizzerian intill så att veckans tv-match kunde avnjutas på bästa tarm förstoppande manér. Under resten av dagen skulle den egna kupongens tecken titt som tätt jämföras med de verkliga utfallen av matcherna. Förväntan och nervositeten var oftast påtaglig när trean följt av två sjuor knappades in på fjärrkontrollen. Den erfarne old-school bettaren kan säkert intyga om att en längre tids avhållsamhet från tv-kanalerna TV3 och MTV var oundviklig som följd av att trean och sjuan blivit så intryckta på fjärren under årens lopp. Men det var värt det. Man vann knappast några pengar men som följd av sitt fingerhärdande kan man idag skriva ett SMS i rekordfart.